B.S.A.

3-5 septembre 2010, Vétroz CH
18-19 septembre
18-19 septembre
25-26 septembre 2010
25 septembre 2010
2-3 octobre 2010(après 3 tournois)
Vitesse :
20.77 secondes
Arnaud Tribillon
Endurance :
47 catchs
Laurent Blanchard
Aussie :
69 points / 100
Sebastien Guiheux
MTA :
71.49 secondes
Sonia Appriou
Record de France !
Précision :
73 points / 100
Loofy Boiteux & Arnaud Tribillon
Acro’ :
83 points / 100
Arnaud Tribillon
Distance :
148 mètres
Ludovic Brioux

Le classement français peut paraître un peu complexe à comprendre. A vrai dire, il est tout à fait logique une fois que l’on a bien tout saisi et dès lors qu’on le considère en fin d’une saison bien remplie.
Ce qui suit est censé faire comprendre la manière dont est réalisé ce classement par quelques phrases et un exemple.
Pour un tournoi à N lanceurs, le lanceur qui arrive à la Ième place dans une épreuve donnée obtient une note de placing de 100*(1-I/N) à cette épreuve.
ex :
| le | obtient une note de |
| 1er | 100*(1-1/40)=97.5 |
| 2ème | 100*(1-2/40)=95 |
| 20ème | 100*(1-20/40)=50 |
| 40ème | 100*(1-40/40)=0 |
| le | obtient une note de |
| 1er | 100*(1-1/20)=95 |
| 2ème | 100*(1-2/20)=90 |
| 10ème | 100*(1-10/20)=50 |
| 20ème | 100*(1-20/20)=0 |
On remarque que :
la note de placing du 1er augmente lorsque le nombre de lanceurs augmente ;
la note de placing du 2ème d’un tournoi de 40 lanceurs est identique à celle du 1er d’un tournoi de 20 lanceurs.
N.B.
L’exemple ci-dessus n’est valable que s’il n’y a pas d’ex-aequo.
Un lanceur N.P. (Non Participant à une épreuve) n’a pas de note de placing : ce qui est différent d’un 0 !
Pour chacune des 6 épreuves, les notes de placing de l’ensemble des tournois d’un lanceur sont moyennées (divisées par le nombre de tournois ou divisées par 2 si le nombre d’épreuve est 1 _ et cela afin d’éviter d’avoir, à la première place du classement, un lanceur n’ayant effectué qu’1 seul tournoi où il est arrivé 1er).
Ne pas confondre les notes de placing et les points de placing !
Pour une épreuve donnée, chaque lanceur possède une note de placing. On effectue alors, pour cette épreuve donnée, un classement des lanceurs.
S’il y a N lanceurs dans une épreuve donnée, le lanceur qui à la 1ère place possède N points, le dernier 1 point.
Lorsque plusieurs lanceurs sont à la même place, ils se partagent les points.
| 1er | 5 pts |
| 2ème | 4 pts |
| 3ème | 2.5 pts |
| 3ème | 2.5 pts |
| 4ème | 1 pt |
Les points de placing de l’ensemble des épreuves sont additionnés pour donner les points de placing "général" du lanceur.
Rem :
Un lanceur N.P. à une épreuve de tous ces tournois possède 0 point de placing, alors que le dernier, s’il est seul, possède 1 point de placing (s’il n’est pas seul dernier, il possèdera plus d’1 point de placing).
Pour une épreuve donnée, chaque lanceur possède une best perf’.
On effectue alors, pour cette épreuve donnée, un classement des lanceurs.
S’il y a N lanceurs dans une épreuve donnée, le lanceur qui à la meilleure best perf’ obtient N points, le dernier 1 point...
Un lanceur possède des points de best-perf et des points de placing.
L’ensemble de ces points sont additionnés pour donner les points du classement général.
On effectue alors un classement des lanceurs.
Vous n’avez rien compris ... alors regardez ces exemples simples.
Les résultats des 3 tournois
| Tournoi Charlele | ||||
| Résultats | Notes de Placing | |||
| Endur. | Aussie | Endur. | Aussie | |
| Berthe | 17 | 36 | 25.00 | 25.00 |
| Jules | 20 | 27 | 50.00 | 0.00 |
| Norbert | 0 | 50 | 0.00 | 50.00 |
| Raymond | 25 | 53 | 75.00 | 75.00 |
| Tournoi Besac’ | ||||
| Résultats | Notes de Placing | |||
| Endur. | Aussie | Endur. | Aussie | |
| Norbert | 21 | 51 | 50.00 | 50.00 |
| Raymond | 12 | 37 | 0.00 | 0.00 |
| Tournoi Sanc’ | ||||
| Résultats | Notes de Placing | |||
| Endur. | Aussie | Endur. | Aussie | |
| Jules | 36 | 52 | 33.33 | 50.00 |
| Norbert | 38 | 48 | 66.67 | 0.00 |
| Raymond | 34 | NP | 0.00 | - |
Les notes et points de placing de la saison sur chaque épreuve :
| Endur. | |||||
| Notes de Placing | Points de Placing | Charlele | Besac’ | Sanc’ | |
| Berthe | 12.5=25/2 | 1 | 25 | - | - |
| Jules | 41.6=(50+33.3)/2 | 4 | 50 | - | 33.3 |
| Norbert | 38.8=(0+50+66.6)/3 | 3 | 0 | 50 | 66.6 |
| Raymond | 25=(75+0+0)/3 | 2 | 75 | 0 | 0 |
| Aussie | |||||
| Notes de Placing | Points de Placing | Charlele | Besac’ | Sanc’ | |
| Berthe | 12.5=25/2 | 1 | 25 | - | - |
| Jules | 25=(0+50)/2 | 2 | 0 | - | 50 |
| Norbert | 33.3=(50+50+0)/3 | 3 | 50 | 50 | 0 |
| Raymond | 37.5=(75+0)/2 | 4 | 75 | 0 | - |
sur l’ensemble des épreuves les points de placing :
| Endur. | Aussie | Total | |
| Berthe | 1 | 1 | 2=1+1 |
| Jules | 4 | 2 | 6=4+2 |
| Norbert | 3 | 3 | 6=3+3 |
| Raymond | 2 | 4 | 6=2+4 |
Les points de best perf’ de la saison :
| Endur. | Aussie | Total | |||
| Best Perf’ | Points | Best Perf’ | Points | Points | |
| Berthe | 17 | 1 | 36 | 1 | 2 |
| Jules | 36 | 3 | 52 | 3 | 6 |
| Norbert | 38 | 4 | 51 | 2 | 6 |
| Raymond | 34 | 2 | 53 | 4 | 6 |
Les points du classement général
| Place | Points Total | Points Placing | Points Best Perf’ | |
| Jules | 1 | 12=6+6 | 6 | 6 |
| Norbert | 1 | 12=6+6 | 6 | 6 |
| Raymond | 1 | 12=6+6 | 6 | 6 |
| Berthe | 4 | 4=2+2 | 2 | 2 |
Remarques :
Si un lanceur fait au moins 1 épreuve à un tournoi français cela lui incrémente son NbT ;
Si un lanceur fait un tournoi à l’étranger cela lui incrémente son NbT.
Si un lanceur ne fait qu’1 seule épreuve d’un tournoi, cela lui incrémente son NbT.
NbT ne sert qu’à des fins de statistiques !
Sur un tournoi à l’étranger (y compris EBC & WBC) les Best Perf’ d’un lanceur français sont prises en compte dans le classement français, mais pas le placing.
Pour le classement européen, les résultats de la WBC ne sont pas pris en compte par contre, le placing et les best perf’ de la EBC sont prises en compte.

